Кто кому подчинён?

Вазген Авагян 25.10.2019 12:40 | Альтернативное мнение 93
фото отсюда

У одного человека были сын и пасынок. Оба работали в хозяйстве – на разных участках. Пасынка отец контролировал очень строго, постоянно проверяя все дела и расходы. К сыну же относился снисходительно: в дела по мелочам не лез, денег давал охотно, и не контролируя – куда сын их тратит. Разумно ли это? – спросили у него. Он ответил так: «сын – наследник. Ему невыгодно разорять собственное хозяйство. Всё моё – и так его. Мои деньги – его деньги. Что касается пасынка, то у него нет доли в наследстве. Зная это – он может приворовывать. Или хозяйствовать лениво, лукаво, не напрягаясь – в чужом деле зачем сильно стараться?».

Эту притчу я рассказываю, чтобы объяснить разницу между частным бизнесом (сыном) и государственной собственностью (пасынком). Негосударственный сектор экономики у нас понимают как-то совсем неправильно – как будто бы он не связан с властью и независим от государства. На самом деле это, конечно, не так. Частный бизнес связан с буржуазным государством в том смысле, что государство ему принадлежит. Государство (власть) даёт ему возможность зарабатывать, и не слишком следит за итогами его хозяйствования, за справедливостью распределения полученной им прибыли.

Не связан с властью только криминальный мир (да и то, как выяснилось, не всегда). Что касается легально существующего частного бизнеса, то он, конечно, получает свои доходы ОТ ГОСУДАРСТВА, и тут двух мнений быть не может. Чтобы это понять, нужно понимать что такое, в экономическом смысле, бизнес.

У нас ошибочно и нелепо полагают, что частный бизнес каким-то волшебным образом производит доходы сам из себя. Это, конечно же, не так, и всякий, кто хоть немного соприкасался с реальной экономикой, знает, что это не так. С точки зрения экономической науки БИЗНЕС – ЭТО НИША.

Эта ниша существует независимо от бизнесмена, того или другого. Нише (выемке в стене) безразлично, кто именно её займёт. Ниша может быть занятой и незанятой. Она может быть занята мной, вами, или каким-то третьим лицом. Её могут очистить (и часто так делают) от одного лица в пользу другого лица.

Суть нишевой теории в том, что существует объективная потребность у платежеспособных людей, которую им нужно удовлетворить. То есть у них есть и деньги, и желание, чтобы получить некий продукт. На этот спрос можно «сесть», и с него могут скинуть. Ниши, естественно, распределяет власть – как хозяйка всей территории. Она устанавливает правила, по которым на территории можно работать. Она выдаёт первичные деньги[1] людям – делая их плательщиками (а своих фаворитов – перво-плательщиками[2]). Она может попросту запретить бизнес, а если разрешает – то не всем, а только тому, кому разрешает.

Поэтому частное предприятие – то же самое государственное предприятие, только с пониженной социальной ответственностью. И то и другое предприятие запускает одно и то же государство, но только спрашивает с них потом за результаты по-разному.

Поэтому мы и говорим, что если госпредприятия принадлежат государству, то частные предприятия, наоборот, владеют государством. В них политические власть, влияние и фаворитизм обретают законченную форму благообладания.

Власть ведь берут как-то и для чего-то. Это вопрос методов и цели.

Как? – один вопрос.

Зачем? – совсем другой.

Например, Ельцин взял власть, расстреляв танками Верховный Совет. Было ли его целью просто посмотреть, как стреляют танки в центре столицы? Сильно сомневаюсь. Конечно, целью фейерверка является сам фейерверк. Но тут, на мой взгляд, цель была иной. Не посмотреть, как пушки извергают пламя, а захватить в свои руки системы распределения всех благ в стране, став их верховным обладателем.

Насилие является ответом на вопрос – КАК берут власть.

Собственность же является ответом на вопрос – ЗАЧЕМ берут власть.

+++

Частный бизнес ни в коей мере не является независимым от государства. Он подчиняет себе государство, приватизирует его институты, это другой вопрос. Но говорить, будто бы государство отдельно, а частное предприятие на его территории — само по себе — очень наивно…

Так происходит при нынешнем строе (ред.).


[1] Первичные деньги – финансовые вливания, которые создают товарооборот до появления всякого товарооборота. Нищий не может обмениваться с нищим, потому что им обоим нечем платить друг другу. Тем более нищий не может давать заказы другому нищему на производство чего-то, чего ещё не произведено, но может быть сделано со временем. Для того, чтобы товарооборот вообще начался, сдвинулся с мёртвой точки – нужны незаработанные, а розданные властью фаворитам деньги, которыми оплачиваются производственные заказы. Подрядчик, получив первичные деньги, передаёт их дальше в качестве оплаты собственных нужд – и так образуется товарооборот. Сам собой, горизонтально он не может возникнуть – как не бывает движения без первичного внешнего импульса. Первичные деньги, чаще всего – это воля территориальной власти, раздающей блага, доставшиеся ей бесплатно: то есть природные ресурсы. Власть даёт землю, которая ею захвачена, и ничего ей не стоила, в обмен на зерно, которое будет выращено на этой земле. Получив ресурс, человек трудом выращивает зерно, пускает в оборот, и начинается кругооборот денег.

[2] Перво-плательщик – экономическая категория лиц, которые получают деньги первыми, то есть не за произведённый труд, товары, услуги, а до и вне всякого производства. Первоплательщик запускает цепочку взаимных платежей, которая без него не могла бы начаться, и, кроме того, весь вид этой цепочки очень зависит от фигуры первоплательщика: ведь именно он первым решает, что именно стимулировать платежами.

Статьи сайта «Экономика и Мы» вы также можете прочитать здесь (группа в ВК)

 

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора